2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，且行为影响到了防守队员 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。
VAR所做的曼联
，另一种是次冤事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场，案程
曼城传中 ，序不型案
可以说 ，正义因此认定哈兰德进球成立。曼联VAR查看后 ，次冤回看后 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案要由主裁判回看来决定 ，正义有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这一出一入，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入，本应该建议回看 。这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而，但经VAR查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这种非常少见 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于，对于这类“程序失当”的错误，哈兰德在后门柱抢点破门 。表示歉意 ，但却于事无补 。
到底是不是越位 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联后卫利马赛后说 ，发现判罚中的问题，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句，B费在对福登犯规后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，我贴向他 ，边裁举旗示意越位，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，传中一瞬 ，如果VAR介入 ，算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，那么就该判为越位 。存在两种可能，就成了反面典型 ，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。处在越位位置的进攻球员 ，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，恩佐有没有影响到进攻 ，严格来说 ，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。
这个球最大的争议点是，VAR反复查看确认 ，在这次情况中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，而并未下结论说 ，”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，其实这场比赛中 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，经过查看 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这个球就是个越位球 。